Los concejales de Juntos por el Cambio de las ciudades de Rosario, Germana Figueroa Casas y Carlos Cardozo, y de Santa Fe, Sebastián Mastropaolo y Luciana Ceresola, ingresaron a los respectivos Concejos una declaración en donde piden al Gobierno provincial explicaciones por la firma del Decreto N° 2094, del 30 de diciembre pasado.
Entienden que el mismo “claramente perjudica a las ciudades de Rosario y Santa Fe en la distribución de denominado Fondo del Conurbano, creado por Ley N° 24443, del año 1994, ya que incluye la posibilidad de que sean organismos del mismo Gobierno provincial los que soliciten a la Unidad Ejecutora (modificada por el mismo decreto) fondos para ejecutar obras y, de esa manera, limita la posibilidad de que sean las ciudades las que peticionen esas partidas”.
Por otro lado, señalan que se modifica la integración de la Unidad Ejecutora, que por la Ley N° 24443 “debía tener representación de legisladores nacionales en la discusión de la distribución de las partidas del Fondo del Conurbano, eliminando esa participación de los diputados y senadores nacionales y dejando todo el reparto a criterio del ministro de Gestión Pública, el secretario de Integración y Fortalecimiento Institucional, y el Subsecretario de Comunas, todos miembros solo del gabinete provincial”.
A juicio de los ediles, esto “pone al decreto en el margen de la legalidad y les quita la chance de que haya otros actores políticos discutiendo el destino de las partidas”.
Como agravante, manifiestan que “el decreto firmado por el gobernador Omar Perotti incorpora en la distribución de las partidas del Fondo del Conurbano a una gran cantidad de comunas de los departamentos Rosario, La Capital y San Lorenzo (antes solo se beneficiaba con el reparto la comuna de Soldini), lo que representa de manera automática que bajan los fondos que pueden llegar a Rosario y Santa Fe, ciudades en las que estamos reclamando hace décadas la incorporación al Fondo de Obras Menores, que sí perciben la totalidad de los otros municipios y comunas de la provincia de Santa Fe”.
Los concejales aclaran que no están en contra de la gente ni de los gobiernos de las comunas de los departamentos Rosario, La Capital y San Lorenzo, pero apuntan que “debemos defender los recursos tan necesarios para ejecutar obras y mantener los servicios básicos en nuestras dos ciudades”.
Por otra parte, los cuatro ediles plantearon dos peticiones más: la actualización de las partidas del Fondo del Conurbano y la incorporación de las ciudades de Rosario y Santa Fe a la distribución del Fondo de Obras Menores, que ya tuvo dos veces media sanción de la Cámara de Diputados y no obtuvo sanción definitiva en el Senado provincial”.
“Por todo lo expuesto, pedimos que de manera urgente el gobernador Omar Perotti revea el texto del Decreto 2094, vuelva a incorporar a la Unidad Ejecutora a los legisladores nacionales, limite la distribución de fondos solo a las ciudades de los departamentos Rosario, La Capital y San Lorenzo, restituya la necesidad de labrar actas de las reuniones de la Unidad Ejecutora (lo que también fue eliminado), en donde conste cómo se distribuye la plata y de quién provino el pedido, y se una a nuestro reclamo de actualización del Fondo del Conurbano y sanción de la ley que sume a Rosario y Santa Fe al Fondo de Obras Menores”, finalizaron Figueroa Casas, Cardozo, Mastropaolo y Ceresola.
