Federación Gremial pide rever varios puntos de la Reforma Fiscal

La institución cree que se deben corregir varios aspectos

La Federación Gremial del Comercio e Industria envió una misiva urgente a los diputados nacionales por la provincia de Santa Fe, con el objetivo de expresar su preocupación por algunos puntos del paquete de reformas que se encuentra tratando actualmente la Legislatura Nacional.

Si bien la institución empresaria comparte el espíritu del proyecto de reducir la presión fiscal global, tal y como lo expresaran autoridades nacionales, cree que se deben corregir varios aspectos.

Entre los puntos más salientes que la institución cuestiona, se destacan los siguientes:

– “La convergencia de contribuciones patronales afecta a pequeñas y medianas empresas comerciales e industriales en favor de las grandes empresas. Las pymes verán aumentada su alícuota de contribuciones patronales del 17% al 19,5%, mientras que las grandes firmas la verán reducida del 21 al 19,5%”.

“El Decreto 814/2001 promueve la diferenciación de las contribuciones patronales teniendo en cuenta la posición geográfica del empleador. Así, un empresario ubicado en una región considerada económicamente postergada o en desarrollo le resulta más fácil generar nuevos puestos de trabajo. Si eliminamos el beneficio, como se propone, resultará igual generar un puesto de trabajo en Capital Federal que en el norte de Santa Fe”.

– “Rechazamos enfáticamente la fijación del 5% como alícuota del Impuesto a los Ingresos Brutos para el sector del comercio mayorista y minorista y reparaciones, siendo éste el único que no ve ninguna reducción en su presión fiscal. Esta acción fue firmada por el presidente de la Nación y los gobernadores en el denominado ´Consenso Fiscal´”.

– “En las condiciones actuales, el Consenso Fiscal no tendrá ningún efecto sobre los precios domésticos, ya que lo que hace es trasladar la carga impositiva desde los sectores primarios y secundarios hacia el comercio y los servicios”.

– “Las reformas igualan impuestos para arriba, sin tener en cuenta las asimetrías propias del territorio nacional en cuanto a desarrollo económico, distancia de los centros de consumo y escala empresarial”.

Comentarios