En pleno tratamiento legislativo de la reforma laboral, el empresario Eduardo Maradona expresó su “profunda desilusión” por las modificaciones incorporadas al proyecto y aseguró que las pequeñas y medianas empresas quedaron nuevamente relegadas en la discusión.
“Aquí hubo ganadores y perdedores. Y los ganadores fueron los de siempre: sindicatos, bancos, obras sociales y gobernadores. Las pymes no tuvimos ni micrófono”, afirmó.
Maradona sostuvo que el debate parlamentario se centró en la defensa de “cajas” sectoriales y no en la generación de producción y empleo. “Somos el 70% del empleo y el 42% del PBI, pero no hay una sola propuesta concreta que alivie la carga que soportan las pymes”, remarcó.
Costos laborales y presión impositiva
Entre los principales cuestionamientos, señaló que se mantuvieron aportes y contribuciones que —según el sector— encarecen la contratación. Mencionó específicamente las cuotas sindicales y el aporte al INACAP, que iban a convertirse en voluntarios y finalmente continuarán siendo obligatorios.
También criticó la eliminación del artículo que contemplaba una reducción del 3% en el impuesto a las Ganancias, medida que —según explicó— hubiera significado un alivio fiscal y mayor competitividad frente a otros países de la región.
“Se perdió una oportunidad histórica para discutir producción y empleo. No cambió nada. Seguimos con costos laborales no salariales que representan hasta un 55% adicional sobre el sueldo”, afirmó.
Juicios laborales y ART, otro foco de conflicto
Maradona también puso el acento en el alto nivel de litigiosidad laboral. Señaló que Santa Fe se ubica tercera a nivel nacional en cantidad de juicios iniciados en 2025 y cuestionó la falta de implementación de cuerpos médicos especializados en medicina laboral.
“Los juicios laborales representan alrededor de 100 millones de dólares al año. No pueden resolver cuestiones estructurales como la creación de cuerpos médicos especializados, mientras las empresas siguen afrontando costos crecientes”, sostuvo.
En ese marco, apuntó además al incremento de las alícuotas de las ART y a los mecanismos de cálculo de honorarios periciales, que —según describió— encarecen el sistema y generan distorsiones.
Competitividad y apertura de importaciones
El empresario también vinculó la discusión laboral con la pérdida de competitividad frente a productos importados, especialmente en el sector de la construcción. Señaló que la incidencia de materiales traídos desde China puede no superar el 5% del costo final de un edificio, pero impacta directamente en la mano de obra local.
“Competimos contra costos internos que funcionan como aduanas paralelas: impuestos nacionales, provinciales y municipales. Mientras tanto, la industria nacional queda expuesta”, advirtió.
Si bien reconoció que el empresariado local debió ajustarse tras años de precios elevados en un contexto inflacionario, consideró que la apertura comercial sin medidas de protección adecuadas profundiza las dificultades de las pymes.
“Seguimos sin discutir producción”
Para Maradona, el debate legislativo dejó de lado el eje central que, a su entender, debería haber guiado la reforma: cómo aumentar la producción y generar empleo formal en un contexto de estancamiento económico.
“Necesitamos menos litigiosidad, menos presión impositiva y menos costos laborales no salariales. Si no discutimos eso, vamos a seguir perdiendo competitividad”, concluyó.
