El año 2025 fue uno de cambios constantes para los ahorristas y pequeños inversores argentinos. En un contexto de controles cambiarios, ajustes en las tasas de interés y elevada incertidumbre económica, algunas herramientas tradicionales ofrecieron rendimientos que superaron claramente la inflación, mientras que otras alternativas más sofisticadas quedaron rezagadas.
Según el informe preparado por especialistas de la Bolsa de Comercio de Rosario, los plazos fijos en pesos fueron la alternativa más eficiente del año para resguardar y hacer crecer el capital de los ahorristas minoristas. En particular, los plazos fijos a 30 días ofrecieron una rentabilidad acumulada de 39,2% en 2025, porcentaje que no solo estuvo por encima de la inflación oficial (estimada en alrededor de 30,6%), sino que también superó el rendimiento de varios activos financieros más complejos.
En paralelo, el mercado bursátil ofreció distintas señales: el dólar MEP, utilizado para dolarizar ahorros de manera legal a través de la bolsa, creció 26,5% en el año, cifra que también superó la inflación, aunque quedó por debajo del rendimiento de los plazos fijos tradicionales.
Bolsa de Comercio de Rosario
Dentro de los activos más sofisticados, los CEDEARs—certificados que permiten invertir en acciones extranjeras desde Argentina—mostraron desempeños mixtos: mientras algunos como ETFs globales vinculados al oro o mercados emergentes arrojaron rendimientos destacables, otros no lograron ganarle al incremento de precios local cuando se mide en pesos.
El informe también remarca que el tipo de cambio oficial tuvo un incremento nominal del 40,6% entre fines de 2024 y fines de 2025, aunque a la hora de evaluar resultados reales es clave considerar cómo interactúa ese movimiento con las distintas alternativas de inversión disponibles para el público minorista.
En síntesis, para quien apostó en 2025 por instrumentos simples, como el plazo fijo en pesos o la compra de dólar MEP a través del mercado bursátil, el balance fue positivo: ambos superaron la inflación anual y ofrecieron rendimientos reales. En contraste, las estrategias más especulativas o ligadas a activos globales tuvieron resultados más irregulares, dependientes del activo elegido y de las condiciones de mercado internacional.
