Dos de las más importantes entidades de la Mesa de Enlace sentaron posición sobre la reforma tributaria que impulsa Antonio Bonfatti en la Legislatura santafesina. Federación Agraria Argentina, que hizo una manifestación este miércoles en el cruce de las rutas 33 y 7 (Rufino) para oponerse al “modelo de concentración de las políticas agropecuarias del gobierno nacional”, aclaró que no se trata de una reforma “salvaje” como sí lo impulsan Sergio Urribarri (Entre Ríos) y Daniel Scioli (Buenos Aires). La Sociedad Rural, en tanto, reconoce que “subió el valor la tierra en estos últimos años” pero aclara que “hay que tener en cuenta que la renta sobre la tierra está en no más de un 2 o 3 %; es decir, quién compre una hectárea necesitará bastante más de 35 años para pagarla con su renta”.
Eduardo Buzzi, diferenció que en Santa Fe el proyecto contempla los intereses de los pequeños productores y en Buenos Aires no. Puso el énfasis en que en nuestra provincia, la reforma es “racional”. El impuesto inmobiliario rural, de no mediar modificaciones, gravará con no más del 50% a los que tengan menos de 50 hectáreas. Los productores que exploten de 51 a 600 hectáreas, quedarán gravados con un aumento de entre 100 a 300%.
En tanto, los hombres del campo que exploten desde 600 a 37500 hectáreas, pagarán un aumento del 450 al 600%. El Gobierno santafesino sostiene que de esta manera se protege al pequeño productor. El dirigente del centenario de la entidad del grito de Alcorta está de acuerdo con esa lectura. “Por ejemplo, un campo de 33 hectáreas en Bouquet (departamento Belgrano), actualmente paga $828 anuales, y con la reforma pagaría $1242 anuales. Un campo de 30,3 hectáreas en Alvear, hoy paga $1536 y pasaría a pagar $2304.
Siempre dependiendo de la ubicación del inmueble y del valor de la tierra (por ejemplo, es diferente un campo en Alcorta o en Fúnes que en Pozo borrado o en San Cristóbal)”, exponen en el Gobierno provincial.
Por su parte, la Rural, piensa que el argumento “es que las provincias, incentivadas por la Nación, pretenden subir el inmobiliario acorde a estos nuevos valores, sosteniendo que es muy bajo lo que actualmente se paga”. Hay que tener en cuenta que en La Rural están nucleados los productores agropecuarios de extensiones mayores.
“Sin embargo hay que tener en cuenta que la renta sobre la tierra está en no más de un 2 o 3 %; es decir, quién compre una hectárea necesitará bastante más de 35 años para pagarla con su renta. Esto nos está indicando que la tierra ha pasado a ser un refugio de inversión, quizás porque estamos en un país en el que es muy difícil encontrar negocios atractivos y por lo tanto se busca resguardar capital”, explicaron.
“Pero para los productores no se trata de un negocio inmobiliario, deben hacerla producir y por más valor que tenga la tierra la renta es acotada, no acompaña ese valor. Los productores agropecuarios viven de su renta y no de su valor inmobiliario. No se puede ampliar la carga impositiva con subas en el impuesto inmobiliario, y menos aún con un revalúo de su tierra. Esto significaría una cascada sobre otros impuestos que emigran hacia la Nación, asumiendo el costo político los gobiernos provinciales”, argumentaron.
Redacción ON24