|
|
|
|
|
08:37 | viernes, 30 de julio de 2010
|
"Un producto avalado"
La Rural de Rosario salió en defensa del glifosato
Pidió que todos los proyectos legislativos deben ser elaborados en base a trabajos y fundamentos científicos y no para desligarse de responsabilidades políticas.
El uso del glifosato ha generado controversias y en consecuencia hay proyectos que intentan la prohibición de su aplicación. Desde la Sociedad Rural de Rosario creemos que dichas reglamentaciones deben ser avaladas por los correspondientes estudios y fundamentos científicos, donde además se hagan públicas y se pongan a disposición las fuentes consultadas.
Según la Resolución 350/99 del SENASA, el principio activo glifosato en su uso normal está dentro del grupo de activos de improbable riesgo agudo. El glifosato está clasificado en la Categoría de Menor Riesgo Toxicológico (Clase IV), es decir, productos que normalmente no ofrecen peligro, según el criterio adoptado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
De acuerdo a estudios científicos efectuados por la OMS, el glifosato está catalogado como banda verde, es decir, “producto que normalmente no ofrece peligro”. En consecuencia, el glifosato se encuentra en la misma categoría que cualquiera de los productos de uso domésticos; con lo cual si se decide limitar un producto que está catalogado como banda verde, inmediatamente nos surge la preocupación e interrogante de qué debemos hacer con los artículos de uso familiar.
Hace 33 años que las distintas variedades de glifosato se comercializan en más de 140 países del mundo y cuenta con la aprobación de los Estados Unidos y la Comunidad Europea, como así también se ha demostrado científicamente que el glifosato no daña la fauna ni trae consecuencias para la salud humana ni el medio ambiente. En la Argentina no hubo hasta ahora ninguna denuncia de algún médico por intoxicación, u otra consecuencia, por glifosato. Caso contrario, sabemos que los médicos tienen obligación de denunciar ante el ministerio de Salud y proceder al posterior seguimiento.
Según una publicación conjunta de la OMS y la FAO, el glifosato:
•Posee baja toxicidad aguda.
•No es genotóxico (no provoca daños ni cambios en el material genético).
•No es cancerígeno.
•No es teratogénico (no afecta el normal desarrollo embrionario; no provoca malformaciones).
•No es neurotóxico (no afecta el sistema nervioso).
•No tiene efectos sobre la reproducción.
Entre otras consideraciones, hay un proyecto legislativo en la provincia de Santa Fe que propone prohibir el uso del glifosato hasta 500 metros de distancia del ejido urbano para la pulverización con equipos terrestres y 1000 metros para los equipos aéreos. Sin embargo, países como Francia establecen su prohibición a partir de los 50 metros, una diferencia nada menor pese a los estrictos controles establecidos por la comunidad europea.
De acuerdo a una nota realizada por un diario nacional en 2009 al prestigioso profesor Otto T. Solbrig (Universidad de Harvard) “cientos de estudios científicos publicados en revistas de toxicología más importantes demostraron que el glifosato no presenta un cuadro toxicológico peligroso. Más bien, tanto estudios de laboratorio como epidemiológicos han demostrado que el glifosato es el herbicida menos tóxico que existe”.
En este sentido, desde la SRR creemos que todos los proyectos legislativos deben ser elaborados en base a trabajos y fundamentos científicos y no para desligarse de responsabilidades políticas. Es muy importante este producto para la producción y la economía argentina como para no ser evaluado seriamente.