¿Endeudamiento municipal sí o no? Seis empresarios rosarinos consultados por ON24 opinaron en qué circunstancias sería favorable para Rosario emitir deuda pública por cerca de US$ 150 millones. Todos dieron el visto bueno al financiamiento internacional siempre y cuando los recursos desemboquen en obra pública para la ciudad y existan mecanismos de control que garanticen este destino.
Cabe recordar que la semana pasada, la Comisión de Presupuesto, finalmente, dio luz verde al proyecto del Ejecutivo Municipal de acudir al mercado internacional de deuda, aunque acotó el monto de US$ 200 millones a US$ 146 millones. Ahora resta la aprobación de la Comisión de Gobierno, donde el oficialismo es minoría y su presidente, Jorge Boasso, ya se ha manifestado en contra de la emisión.
Desde el ámbito empresario, en tanto, opinaron Hernán Racciatti (presidente del Colegio de Abogados de Rosario), Arturo Trini (presidente de Grupo Carey), Carlos Cristini (presidente de Cristini & Asoc.), Ruben Banchio (presidente de Banchio S.A.), Luis Lamelas (presidente de Lamelas) y Gustavo Nardelli, director de Vicentín)
Ante la consulta ¿endeudamiento municipal sí o no?, teniendo en cuenta la polémica instalada sobre si los recursos provenientes de este tipo de financiamiento irían a obra pública o a pagar más deuda y a capitalizar al Banco Municipal, esto respondían los referentes rosarinos:
Hernán Racciatti: “Sí, si está bien ordenado y se cumple con buenos destinos que mejoren la calidad de vida de los rosarinos”:
Arturo Trini: “Sí, porque la Municipalidad no tiene recursos propios para realizar obras. Aunque no es la única vía de financiamiento que tiene: los proyectos públicos-privados son otras alternativas muy buenas”.
Carlos Cristini: “Sí, si efectivamente está comprometida en el desarrollo de infraestructura, porque no hay duda que la materia económica justifica el endeudamiento para obras que son de utilización en más de un ejercicio. Pero tenemos que estar seguros, por mecanismos de control, que es endeudamiento para infraestructura. Porque lo que da temor es que un municipio con déficit fiscal se pueda endeudar para normalizar la situación con distintos sectores en los que hay atrasos”.
Ruben Banchio: “Sí. Si es para inversión de infraestructura, no me parece mal. Sí me parece mal que vaya a gastos generales”.
Luis Lamelas: “Yo dudo que el Estado Municipal como está hoy, lo pueda pagar, porque lo hereda el que viene. Si es para obra pública, sí, porque es crecimiento en mano de obra y materiales”.
Gustavo Nardelli: “Toda inversión, sea pública o privada, tiene que tener un retorno; de lo contrario, lo terminan pagando los ciudadanos. Si estamos hablando de que ese dinero se va a utilizar para mejorar calidad de vida, es bienvenido”.
REDACCIÓN ON24
